Voici pourquoi les scientifiques veulent vraiment que vous nettoyiez votre montre intelligente

Alors que les smartphones sont devenus courants au cours de la dernière décennie, de nombreux articles de recherche ont été publiés, documentant à quel point ils peuvent devenir extrêmement sales. Une récente étude de l'Université d'Arizona a révélé que les smartphones peuvent être 10 fois plus sales qu'un siège de toilettes. Un autre article publié dans Nature affirme que l’infection microbienne est si grave que des protocoles robustes de santé publique et de biosécurité sont nécessaires pour minimiser les risques.

Mais au fil des années, une autre classe d’appareils personnels est devenue partie intégrante de notre vie quotidienne : les appareils portables de santé tels que les montres intelligentes et les bracelets de fitness. Des chercheurs du Charles E. Schmidt College of Science de la Florida Atlantic University ont étudié différents types de bracelets portables et ont découvert que près de 95 % d’entre eux étaient contaminés par diverses formes de bactéries.

Parmi les différents types de matériaux d'anneaux, les matériaux à base de caoutchouc et de plastique se sont révélés présenter le degré de contamination le plus élevé, tandis que les anneaux à base de métal contenant de l'or et de l'argent présentaient la plus faible activité bactérienne. Le document de recherche – publié dans la revue Advances in Infectious Diseases – note qu'en fonction du sexe et de la profession d'une personne, la charge bactérienne peut varier.

Dans le cadre du test, l’équipe a minutieusement analysé les bracelets en caoutchouc, plastique, tissus, cuir et métal portés par des personnes de différentes professions telles que la lutte contre les incendies, les travaux de bureau, la conduite automobile et le domaine vétérinaire.

Bien que le type de travail ait un impact certain sur le niveau d'agents pathogènes auxquels une personne est exposée, l'aspect matériel le plus crucial est la surface et la texture de la bande. Par exemple, les amateurs de gym et les experts vétérinaires présentaient la plus forte concentration de différentes espèces pathogènes vivant sur les surfaces des bandes et des sangles.

La plus forte concentration d’agents pathogènes a été trouvée sur les sangles en caoutchouc et en tissu.

Qu’en est-il des entreprises qui prétendent que leurs bracelets ont des propriétés antibactériennes ? « C’est une arme à double tranchant. Tout antibactérien tuera à court terme, mais entraînera les bactéries résidentes et transitoires à la résistance aux médicaments et aux antibiotiques », a déclaré Nwadiuto Esiobu, chercheur principal à la Florida Atlantic University, à Digital Trends.

Au cours de leur test, l’équipe a découvert que les staphylocoques, les pseudomonades et les entérobactéries étaient les agents pathogènes les plus courants vivant sur les sangles et les bandes. Le premier nom sur la liste est un pathogène opportuniste qui provoque des infections liées au sang qui finissent par coûter 2 milliards de dollars en dépenses médicales annuelles aux États-Unis.

Une autre souche découverte lors du test, s. aureus, peut déclencher une coagulation sanguine, une endocardite infectieuse et une défaillance organique mortelle. Dans l’ensemble, la concentration la plus élevée de bactéries de la classe Staphylococcus a été trouvée sur les bandes en plastique, suivies par les bandes en tissu, en caoutchouc et en cuir. En général, les bracelets métalliques, tels que ceux contenant des composants en argent et en or, « contenaient peu ou pas de bactéries ».

Un autre agent pathogène dangereux trouvé se développant sur les élastiques en caoutchouc et en plastique était Pseudomonas aeuginosa, connu pour provoquer des infections des voies urinaires (IVU). La découverte la plus inquiétante a été la découverte d'entérobactéries, en particulier d'Escherichia Coli, liées aux infections fécales-orales et trouvées principalement sur des élastiques en plastique et en caoutchouc.

Le document de recherche suppose que les « surfaces poreuses et statiques », telles que celles des élastiques en caoutchouc et en plastique, ont tendance à être un terrain fertile pour les agents pathogènes. Les métaux, en revanche, se sont révélés être l’option relativement plus sûre.

« Les métaux inhibent les enzymes des membranes des bactéries… . Ainsi, la plupart des bactéries persistantes mourront avec le temps », explique Esiobu à propos de la sécurité offerte par les surfaces métalliques. « Ainsi, la plupart des bactéries persistantes mourront avec le temps. "

Aujourd’hui, les groupes de métal sont légèrement plus chers, mais ils valent la sécurité qu’ils offrent. Nomad vend de superbes bracelets métalliques. Cela aide également à ce qu'ils aient l'air plus élégants et plus adaptés à une montre qui coûte quelques centaines de dollars en premier lieu.

L'équipe a testé trois types de nettoyants : le spray désinfectant Lysol, l'éthanol à 70 % et le vinaigre de cidre de pomme. Notamment, les solutions de Lysol et d'éthanol n'ont nécessité que 30 secondes d'exposition pour réduire considérablement le nombre de bactéries, tandis que le vinaigre de cidre de pomme a nécessité 2 minutes pour faire le travail.